¿LA CONDUCTA NEGLIGENTE PUEDE REALIZARSE DE FORMA DOLOSA? ESTA ES LA INTERROGANTE QUE, A PARTIR DE UNA EXPERIENCIA DEL AUTOR, SE BUSCA RESPONDER EN ESTA OBRA. PARA ELLO, SE PLANTEAN LOS TEMAS CORRESPONDIENTES A LA ESTRUCTURA DEL DELITO; LOS CONCEPTOS ESPECÍFICOS DEL DOLO Y LA CULPA, CONSCIENTE E INCONSCIENTE; SU UBICACIÓN SISTEMÁTICA, ESTO ES, EN EL TIPO PENAL O EN LA CULPABILIDAD; SU EVOLUCIÓN EN LOS SISTEMAS CLÁSICOS, NEOCLÁSICO, FINALISTA Y FUNCIONALISTA; SIN SOSLAYAR LA CRÍTICA A LA FALTA DE UNIFICACIÓN DE LAS LEYES SUSTANTIVAS Y ADJETIVAS EN NUESTRA NACIÓN.
A PARTIR DEL PROPIO CASO FÁCTICO QUE ORIGINÓ ESTA INVESTIGACIÓN, EL AUTOR PRECISA LAS DIFERENCIAS ENTRE EL DOLO Y LA CULPA; POR EJEMPLO, SEÑALA, EL ACTUAR DOLOSO IMPLICA UNA DECISIÓN REVELADA Y ORIENTADA EN CONTRA DEL BIEN JURÍDICO, NO ASÍ EN LA CULPA; EN EL DOLO HAY NECEDAD, MIENTRAS QUE EN LA CULPA FALTA DE ATENCIÓN; EL AUTOR DOLOSO PROCEDE CON MALDAD, EL CULPOSO LO HACE CON LIGEREZA. ESTAS Y OTRAS TREINTA Y DOS CARACTERÍSTICAS QUE DELIMITAN A AMBOS TIPOS DE DELITOS SON DEFINIDAS A PARTIR DE UNA REVISIÓN MINUCIOSA DE LA DOCTRINA JURÍDICA, ASÍ COMO LA FORMA EN QUE PUEDEN PROBARSE.
EN EL CASO QUE SE PRESENTA, EL AUTOR SE CUESTIONA LA ACCIÓN DEL JUEZ AL ATRIBUIR A UNA CONDUCTA CULPOSA EL CARÁCTER DE DOLOSA, COMO PARTE DE UN ERROR DOGMÁTICO QUE EVIDENCIA LA NECESIDAD DE QUE AQUELLOS QUE IMPARTEN LA JUSTICIA LO HAGAN CON LA SUFICIENTE PREPARACIÓN Y FORMACIÓN PARA RESOLVER CADA CASO CONCRETO CON JUSTICIA.